Înscriere gratuită!
Ora de Istorie - forumul unde istoria prinde sens. Elevi, studenți, profesori și pasionați își împărtășesc cunoștințele și ideile. Intră și tu în comunitate și contribuie la discuțiile educative! Înscrie-te acum!

Elaborați, în aproximativ două pagini, un eseu despre evoluția politică a spațiului românesc în Evul Mediu și la începuturile modernității, având în vedere:
– menționarea a câte două autonomii locale atestate în spațiul românesc intracarpatic, respectiv în spațiul românesc extracarpatic, în secolele al IX-lea – al XIII-lea;
– precizarea unui stat medieval din spațiul românesc și prezentarea unei acțiuni desfășurate pentru constituirea acestuia în secolul al XIV-lea;
– formularea unui punct de vedere referitor la modificările instituționale din spațiul românesc, în secolele al XVI-lea – al XVIII-lea și susținerea acestuia printr-un argument istoric.

Notă! Se punctează și utilizarea limbajului istoric adecvat, structurarea eseului, evidențierea relației cauză-efect, elaborarea argumentului istoric (prezentarea unui fapt istoric relevant și utilizarea conectorilor care exprimă cauzalitatea și concluzia), respectarea succesiunii cronologice/logice a faptelor istorice și încadrarea eseului în limita de spațiu precizată.


ESEU

În Evul Mediu, în spațiul nord-dunărean au luat naștere statele medievale românești, care au apărut în urma unificării autonomiilor locale.

Printre primele documente care atestă existența unor autonomii locale în spațiul românesc este „Gesta Hungarorum”. Opera, redactată în secolul al XII-lea de cronicarul Anonymus, menționează că ungurii, stabiliți în Câmpia Panonică la sfârșitul secolului al IX-lea, au întâlnit în incursiunile lor în interiorul arcului carpatic trei formațiuni statale: voievodatele lui Gelu, Glad și Menumorut.

Ulterior, în secolul al XIII-lea, regele maghiar Bela al IV-lea a emis „Diploma Cavalerilor Ioaniți” (1247), care atesta existența a cinci formațiuni politice prestatale la sud de Carpați: Țara Severinului, voievodatele lui Litovoi și al lui Seneslau, cnezatele lui Farcaș și al lui Ioan.

Câteva decenii mai târziu, la începutul secolului al XIV-lea, voievod în sudul Carpaților a ajuns Basarab I. Datorită faptului că a unificat autonomiile locale din zonă, el este considerat întemeietorul Țării Românești. După anexarea Banatului de Severin, Basarab I a intrat în conflict cu Coroana maghiară. Ca urmare, ungurii au ocupat, la rândul lor, Banatul de Severin, iar voievodul muntean a încercat să încheie pace. După refuzul lui Carol Robert de Anjou, trupele maghiare au pătruns în Țara Românească, în frunte cu însuși monarhul. Campania nu a avut succes, iar invadatorii au fost nevoiți să se întoarcă. În timpul acestei retrageri, Basarab I, alături de armatele sale, a surprins forțele maghiare într-un defileu, ocazie cu care a organizat o ambuscadă. Muntenii au învins, iar acțiunea a rămas cunoscută drept bătălia de la Posada (1330). În urma acestei victorii, Țara Românească și-a obținut independența față de Regatul Ungariei.

De-a lungul veacului al XIV-lea, Țara Românească s-a consolidat prin acțiuni precum ridicarea unor mitropolii ortodoxe (în 1359 la Curtea de Argeș, respectiv în 1370 la Severin), precum și prin baterea primei monede locale.

Simultan, și statul medieval al Moldovei a trecut prin aceleași etape: unificarea formațiunilor politice prestatale, care a culminat cu descălecatul lui Bogdan și obținerea independenței, consolidarea prin crearea instituțiilor centrale (cancelaria domnească, Episcopia Catolică de la Siret, Mitropolia Ortodoxă de la Suceava etc.).

Pe acest fond, atât Moldova, cât și Țara Românească aveau ca instituție centrală principală domnia. Aceasta a apărut odată cu întemeierea statelor medievale și, asemenea celorlalte instituții, a evoluat de-a lungul secolelor. Astfel, dacă inițial succesiunea la tron era asigurată pe cale ereditar-electivă, iar domnul avea nevoie de confirmare ecleziastică înainte de a obține titulatura propriu-zisă, începând cu secolul al XVI-lea au avut loc mai multe modificări esențiale care au influențat instituția domniei.

Din punctul meu de vedere, schimbările instituționale care au vizat organizarea domniei au atins apogeul în secolul al XVIII-lea, ca urmare a instaurării regimului fanariot în Moldova și Țara Românească. Domnii pământeni aveau nevoie de confirmarea sultanului chiar cu două veacuri mai devreme, însă epoca fanariotă (începută în 1711 în Moldova, respectiv în 1716 în Țara Românească) a însemnat limitarea autonomiei țărilor române în favoarea Porții, astfel încât domnul era acum numit de către sultan din rândul unor nobili greci dispuși să plătească tronul. Domnii fanarioți urmau interesele Imperiului Otoman, fapt ce a însemnat abandonarea intereselor țărilor române. Această situație a continuat până în 1822, când regimul fanariot a fost abolit. Așadar, perioada dintre 1711 și 1822 a coincis cu modificări semnificative în ceea ce privește instituția centrală a domniei.

În concluzie, politica întreprinsă în spațiul românesc a cunoscut o evoluție constantă în Evul Mediu. Odată cu începuturile modernității, însă, schimbările aduse în plan politic au avut drept rezultat limitarea autonomiei țărilor române, care a fost dificil recuperată.


Distribuie:

Autor:
Istoria trăiește prin cei care o povestesc

Ajută-ne să le oferim elevilor din România o oră de istorie care nu se uită.
Un gest mic azi poate aprinde curiozitatea unei generații întregi.
Împreună putem transforma lecțiile în povești care inspiră, emoționează și formează caractere.
Pentru că atunci când învățăm din trecut, construim un viitor mai bun.
Opinia ta contează Feedbackurile pozitive ne stimulează, iar cele negative ne ajută să ne îmbunătățim activitatea.
Te rugăm să ne lași un feedback despre această platformă.
Scrie un feedback

Resursele tale pot inspira alți profesori

Munca ta la clasă este valoroasă. Dacă ai resurse pe care ai vrea să le împărtășești, le putem publica pe platformă pentru a sprijini întreaga comunitate. Trimite-ne materialul tău! Încarcă un material didactic
Articolul anterior
Argumentați, printr-un fapt istoric relevant, afirmația conform căreia reprezentantul unei instituții politice centrale din spațiul românesc se implică în relațiile internaționale din secolele al XVII-lea – al XVIII-lea prin acțiuni militare sau diplomatice
Următorul articol
Rolul spațiului românesc în relațiile internaționale din secolele al XIV-lea – al XVIII-lea (model de eseu pentru examenul de bacalaureat la disciplina istorie)

1 comentariu

  1. Buna ziua!
    Întrebarea mea este cât de standarde sunt subiectele eseurilor din Sub.3? Știu că subiectul principal este cel legat (am materialele), dar cât de legate sunt informațiile/subiectele din cele 3 sau 4 paragrafe de după subiect? Se repetă în anumite eseuri sau nu?

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii. Adresa de mail nu va fi publicată.
Prin postarea acestui comentariu declari că ai citit și ești de acord cu termenele și condițiile acestui site.

Parteneri

Fundația Nouă ne pasă RIKORA | Precision Mechanics Bază de date a populației istorice a României
Clubul de istorie
Trimitem periodic un e-mail cu cele mai noi articole celor 6653 de membri. Alătură-te și tu clubului de istorie!
3,5% pentru istorie. 100% pentru educație

Prin Ora de Istorie, mii de elevi și profesori au acces gratuit la lecții, materiale și resurse de calitate.
Poți ajuta fără niciun cost, redirecționând 3,5% din impozitul tău către Asociația „Ora de Istorie”.
Un minut pentru tine înseamnă un an de lecții gratuite pentru alții.

Completează Formularul 230

Închide acest anunț